供应浅谈一下工业设计的基本构成

既然浅谈，我们就不扯工业设计是由心理学、经济学、管理学、艺术设计、时代科技、生产工艺、品牌策划、市场营销组成的一个综合学科。这是一个集团干的事，设计师是个体。而且上面学科定义，对任何一个喜欢操个CEO的心的员工都适用，不管他什么专业什么职位，好用是全人类共同的理想！
作为一个本分的工业设计师，我只说三点：形式，形态逻辑，色彩逻辑；
对于一个设计师而言，这三点是产品设计师本质的工作。产品外观设计，这是职业独有的领域，是任何其他职业无法替代的。业务管销售、采购管供应、工程师做结构电子、外观才是产品设计师在团队中的核心竞争力！
对一个产品项目而言，首先要确定它将以哪种的形式存在，比如：仿某个生物、某个功能创新、某种风格的表现。“有什么想法”“有什么好的创意”这些都是永恒的问题。至于去得到形式的方法，有机会单独写一篇探讨，这里也许只是路人的一个屁，恰好闻上了。我们只探讨一下形式的评审标准：这个形式适合不适合？这个创意OK不OK？我们只聊聊形式两个特点：一、不性；二、有圆其说的依据。从不性来看，项目活动中，人们时常会对形式抱着极大的期待，期望它是一个遗世独立的东西，一出来则显现一鸣惊人的光环。可以见人们还是对一夜暴富的暴发户充满渴望，这当然是好事。但一个工业设计企业不能指望通过投机行为来获得成功，越是长久的企业越是能过积累来沉淀品牌气质。无休止地强调新东西只而打破原有的逻辑，是没有依据的冒险行为。所以，形式标准应该是非性，适合就好，能自圆其说的就叫适合。何为自圆其说？能说出道理来，从品牌一惯的气质中衍生出来。为何要自圆其说？有道理的东西更容易让人信服，更产生似曾相识的认同感，让人们在熟悉的事物中找安全感而不是带着冒险去接受新形式。
形态逻辑是设计活动一种表现技巧，可分为大局与细节。大局是产品风格、姿态层面的思考。然而各类风格足以写成一部庞大的工业设计史，只列举一些大代表设计师为例吧。流线型风格，有机面形态研究的比较多的有Luigi Colani、Ro Lovegrove，其中Ro Lovegrove的曲面形态、光影逻辑更体现当代设计趋势。当然，还有不得不提到的当红明星Marc Newson，他的风格不完全则重流动的光影，而是让光影慢下来，同时也表现出憨厚又自然的体量。
文章地址：http://www.ys-id.com/news-287.html（转载请注明）


扩展阅读：深圳产品设计的目的在哪？